Спутниковое ТВ обо всём по немногу

[Serzh_777]

Регулятор предлагал операторам российскую кодировку, МТС и Телекарта наотрез отказались

Понятно, что операторам не нужны лишние движения. Неизвестно сколько у Телекарты абонентов которые смотрят с картой Вездеход на своих, не операторских ресиверах,во многих случаях самых дешёвых с поддержкой только Conax/Irdeto, для МТС в их нынешнем состоянии с постоянной потерей абонентов переход на новою кодировку вообще тихий ужас... Видать НТВ Плюс французы сильно озадачили,сомневаюсь,что они бы добровольно на это пошли.
Не знаю есть ли возможность например новой прошивкой добавить новую кодировку в уже работающие операторские ресиверы и кам модули? Или только полная замена?

[ДедМазай]

Не знаю есть ли возможность например новой прошивкой добавить новую кодировку в уже работающие операторские ресиверы и кам модули? Или только полная замена?

Если бы это было возможно, то было бы реализовано.
Если это не предусмотрено заранее - то обмен железок.
До сих пор так и было.

[Digital Man]

Не знаю есть ли возможность например новой прошивкой добавить новую кодировку в уже работающие операторские ресиверы и кам модули? Или только полная замена?

Только прошивкой это похоже что не решить. Универсальность и независимость от типа кодировки производители реализуют только в слотах CI, который поддерживает любые кодировки, НО где кодировка в самом модуле идет (на аппаратном уровне). Если бы можно было реализовать в одном (к примеру) картоприемнике все кодировки, производители бы так и делали, им это по сути ничего не стоило бы, если это только на программном уровне решается. Но на деле все по другому. Разные кодировки - разные аппаратные решения. На моем ресивере, к примеру, картоприемник читает только кодировки Conax и Crypton и это никакая прошивка не исправит.

[ДедМазай]

Digital Man, речь шла об операторских ресиверах. О тех, в которых на каждую систему нужно покупать лицензию, а потом еще и в процессе платить лицензионные отчисления.
И не про проф. камы. И не про эмуляции. Там свои варианты.
Конкретно у +++ в потоке уже есть два идента, второй только для железок, которыми они уже торгуют для новых абонентов. И via там нет.
Но по информации "местных", никаких замен в этом году не планируется. Им это не выгодно. Значит и не будет.

[Digital Man]

На конвертер подается еще и напряжение 13В/18В, которое падает на каждом стыке в зависимости от тока, как на центральной жиле так и на китайской оплётке.

Вот! Очень похоже на то. Пример яркий приведу как это влияет, недавно столкнулся. У меня на твине 2 кабеля, один целиковый без бочек, на другом я знал что где-то в плинтусе бочки есть. На первом ресивере с приемом с 56E нет вообще никаких проблем в любую погоду, даже в дождь всё стабильно. На втором ресаке были проблемы с некоторыми транспондерами (наверное с наиболее слабым сигналом). Пример 12456 - ресак с цельным кабелем принимает стабильно, шкала качество на нем 77-78%, в дождь падает до 70%, но всё равно никаких подвисаний. Этот же транспондер на втором ресаке даже в ясную погоду при том же качестве 77-78% либо вообще не показывает (нет сигнала), либо сигнал пробивается с противными визгами из динамиков и постоянными замираниями картинки. Вскрыл плинтус проверить кабель, с ним в принципе все нормально, но вот бочек там было ТРИ! Раньше по этому кабелю смотрели DVB-T2, там проблем не было вот и не заморачивались. А для спутника это оказалось критично. Заменил кабель на новый, с единственным стыком в том месте, где кабель заходит в квартиру с улицы. Итого одна бочка вместо 3-х. Это изменило всё. Никаких больше зависаний и визгов, никаких "Нет сигнала", стабильно показывает в любую погоду. Вот на что влияют "бочки".

[ДедМазай]

бочек там было ТРИ! Раньше по этому кабелю смотрели DVB-T2, там проблем не было вот и не заморачивались. А для спутника это оказалось критично.

1. Там где заканчивается диапазон рабочих частот DVB-T2, там у 2-й спутниковой ПЧ он только начинается. А на высоких частотах проблем больше.
2. Материалы губок бочек и центральной жилы кабеля чаще всего не совпадают. Ток по кабелю в спутниковом случае больше, чем в случае Т2. А ток через разнородные материалы вызывает со временем окисление контактов, что создает проблемы сигналам на высоких частотах.
И всё это касается закрытых помещений.
Не говоря уже об открытом воздухе.

[чижкин]

Все это ерунда.
Зависит от качества кабеля и заточенности рук.
Так у меня более 20 лет стоят бочки на моторе плюс соединение с дайсиком (еще и г-образная бочка).
На второй ресивер бочки четыре стоит, еще в середине телевизионный кабель (метров 6) на круговой лнб и все работает в лечшем виде.

[ДедМазай]

"Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище чижкин , особенно в таком деле!")

Заменил кабель на новый, с единственным стыком в том месте, где кабель заходит в квартиру с улицы. Итого одна бочка вместо 3-х. Это изменило всё. Никаких больше зависаний и визгов, никаких "Нет сигнала", стабильно показывает в любую погоду. Вот на что влияют "бочки".

[чижкин]

Так руки кривые при монтаже.

[Digital Man]

Все это ерунда.
Зависит от качества кабеля и заточенности рук.

Не ерунда, какая тут ерунда. Цельный кабель - всё идеально работает, кабель на бочках от этой же тарелки и этого же конвертера - есть очевидные проблемы с сигналом. Кривизна рук в случае одной единственной антенны с твином логично что привела бы к тому, что на обоих ресаках работало бы погано, но тут не так, дело в кабеле, который ничем не отличался от первого, за исключением бочек на нем.

[ДедМазай]

Digital Man, этот вопрос обсуждался ещё давно тому назад
здесь
Актуально до сих пор.

[60KedR66]

Рынок доставки ТВ-сигнала переходит в наземные каналы.
https://www.comnews.ru/content/233228/2 ... nye-kanaly

[Digital Man]

Рынок доставки ТВ-сигнала переходит в наземные каналы.

Да, сейчас использование наземной инфраструктуры обходится оператору в пять-шесть раз дешевле, чем спутниковой. Интересно, насколько вообще оправданна такая высокая стоимость поднятия сигнала на спутник? Цена действительно эквивалентна затратам на организацию этого всего, или же ситуация как с мультиплексами РТРС, когда государство и вещатели обязаны платить космические суммы непонятно за что.

[Serzh_777]

Интересно, насколько вообще оправданна такая высокая стоимость поднятия сигнала на спутник? Цена действительно эквивалентна затратам на организацию этого всего, или же ситуация как с мультиплексами РТРС, когда государство и вещатели обязаны платить космические суммы непонятно за что

Cпутниковое нужно там где с наземным всё плохо,плюс вещание на зарубежные страны никто не отменял,хотя Российские операторы типа и заявляют,что работают только для России, на самом деле сколько абонентов у них в тех же Казахстане, Беларуси и других государствах СНГ никто не говорит,но их очень и очень немало... Опять же информационная пропаганда,или объективная информация из России (у каждого своё мнение на этот счёт),да и спутник всё таки надёжнее,заглушить наземную цифру на много легче,не говоря уже об интернете...

[Digital Man]

Serzh_777, абсолютно согласен! Насколько знаю, в Казахстане особенно популярен оператор Телекарта, а в Белоруси тот же НТВ+. Внедрение наземной цифры в России мне вообще показалось странным явлением, учитывая наличия 4-х операторов непосредственного спутникового вещания, а также бесчисленных кабельных провайдеров и IPTV (ОТТ). Первые успешно решали задачи обеспечения населения видеоконтентом в цифровом качестве за пределами городов, вторые - в пределах города. Появление DVB-T2 казалось как появление пятой ноги у гончей. Кому-то это упростило жизнь, а кому-то ее сильно подпортило. Целесообразность введения эфирной цифры в такой стране как Россия, с ее просторами, лично у меня в сегодняшних реалиях вызывает вопросы. Хотя, почему вместо развертывания сети из тысяч наземных передатчиков DVB-T2 тот же РТРС не пошел другим путем, например, не вывел на орбиту пару-тройку своих спутников, которые бы также могли покрывать сигналом и раздавать 20 федеральных каналов бесплатно на всю страну - это я хорошо понимаю, бывший зам.минцифры уважаемый господин Волин "в красках" всё объяснил)